傲氣 - 我用來回應某段品評的文章

文章，經世濟民之道，是聖賢勸化世人之徑。

如果為文者不自清，何以清人？為文者不避世，該以何為基？所以為文者一定得避開流俗，以天為基！

孔子不傲慢嗎？他當然傲慢，所以小人黨也，女子難養也，所以君子之交不淡如水，就不是君子，就是非仁。

孟子不傲慢嗎？他才是最傲慢的，所以楊朱墨翟，一個是無父的禽獸，一個是無君的畜生，舉凡經史子集，何者不傲慢，何者為文不義正嚴詞？

韓愈傲慢嗎？他大聲指責皇上扶朽爛之骨為道化之途，所以才會一生鬱鬱寡歡，只能寫成『雲橫秦嶺家何在，雪擁藍關馬不前』的千古一唱。

蘇軾不傲慢嗎？他二十五篇政戰之策點出北宋之危，結果只能唉嘆：『泥上偶然留指爪，鴻飛哪復計東西』，嘆天下人何其愚昧，不解鴻鵠之志。

岳飛不傲慢嗎？他不懂趨炎附勢，不懂做人三昧，徒落個風波亭的悽涼結局，他說什麼？他折劍墮淚，說：『知音少，弦斷有誰聽』。

重點不在文章有傲氣，誰無傲氣？傲氣就是對於自己文章與文品的堅持，哪一個學者、藝術家沒有傲氣？所以他們的文章跟作品才會高雅，因為他們深信他們才能接觸美，接觸上帝！

重點是在於他的論述對還是不對，學者不是作家，學者為文，是為了經世濟民，就是因為如此，所以讀文章，一定要有自覺，否則販夫走卒皆是品閱者，與北宋蔡京、大唐李丰之齬俗一輩又有何異？